For English, click HERE.
Querido DiálogoEcológico: El otoño pasado podé un arbusto en mi traspatio y ahora la tierra
alrededor de él está cubierta de dientes de león y otras malezas. ¿Hay alguna manera de deshacerse
de estas malezas sin recurrir a RoundUp y otros herbicidas artificiales?
-- Max S., Seattle, WA
Las malezas son de lo más oportunista. Aunque usted no haya anticipado ser invadido por una forma
de monstruosidad (malezas) al deshacerse de otra (un arbusto cubierto de hierba), los dientes de león y
otras plantas de crecimiento rápido no tienen límite cuando se abre algún nuevo territorio. Colonizarán y
se esparcirán apenas se presente la menor oportunidad—después de todo, eso es lo que las define como
malezas.
Por supuesto, los herbicidas convencionales como RoundUp de Monsanto decimarán las malezas en
un segundo, pero los efectos negativos en las personas, los animales y el ambiente pueden ser tanto
profundos como duraderos. Los estudios independientes de RoundUp han implicado su ingrediente
primario, glifosfato, así como algunos de sus ingredientes "inertes", en el daño al hígado, desórdenes
del sistema reproductivo y el linfoma de Non-Hodgkin, así como en daño al sistema cardiovascular,
gastrointestinal, nervioso y respiratorio.
El Departamento de California de Regulación de Pesticidas informa que, año tras año, RoundUp es
la causa número uno de enfermedades inducidas por pesticidas/herbicidas a través de ese estado. El
RoundUp también es culpado de envenenar aguas subterráneas a través de EEUU y más allá de sus
fronteras, así como de contribuir a una disminución del 70 por ciento en la biodiversidad de anfibios y
un 90 por ciento de la caida precipitosa en las poblaciones de renacuajo en las regiones donde se utiliza
demasiado.
¿Dado que usted tendrá que arrancar manualmente las malezas muertas de su patio después de aplicar
RoundUp (o cualquier otro herbicida "pos-emergente"), por qué no los arranca a mano en primer
lugar? Sin duda, la manera más ecológicamente pura de deshacerse de malezas es de jalarlos sin la
ayuda de venenos. Desafortunadamente, muchas malezas tienen raíces profundas largas que deben
ser jaladas completamente si no desea que se regeneren; si es menester, utilice un arrancador metálico
de maleza con una punta en gancho o un desmalezador mecánico—disponible en cualquier almacén
local de jardinería o ferretería—si no quiere tener que jalar esas mismísimas malezas el año próximo.
El experto en jardinería Dean Novosat del sitio web Garden Doctor sugiere dar a las camas de maleza
un buen regado la noche antes de extraerlas. "…La tierra será ablandada y entregará la planta entera de
maleza, la raíz y todo," dice. Otra manera de matar malezas, él añade, es vertiendo agua hirviente sobre
ellas.
Por supuesto, una vez que usted ha matado o se ha arrancado todas esas malezas—y asegúrese que de que
ha hecho un trabajo escrupuloso es sencillamente una pérdida de tiempo—Ud. querrá asegurarse de que
nuevas malezas no comienzan a aparecer en su lugar. Plantar algunas plantas apropiadas e idealmente
nativas a la región en lugar de las malezas quitadas sería un buen primer paso—averigue por tanto en un
vivero local cuáles serían algunas de las selecciones óptimas para su región.
Una vez que el área sea despejada (y replantada), cúbrala con tres a seis pulgadas de pajote. El pajote
(mantillo) forma una barrera entre la tierra y el suelo, privando a las nuevas malezas germinantes de la
luz solar que necesitan para fotosintetizar. El pajote está compuesto de materiales gruesos grandes como
pastillas de madera y pepitas de corteza, y funciona bien para controlar la maleza también porque es
deficiente en alimentos nutritivos y así no fertilizará brotes que aparezcan debajo.
CONTACTOS: California Department of Pesticide Regulation, www.cdpr.ca.gov; The Garden Doctor,
www.the-garden-doctor.com.
MANDE SUS PREGUNTAS SOBRE EL MEDIO AMBIENTE A: EarthTalk® (DiálogoEcológico),
c/o E – The Environmental Magazine, P.O. Box 5098, Westport, CT 06881; earthtalk@emagazine.com.
E es una publicación no comercial. Suscripciones: www.emagazine.com/subscribe; Pida un número
gratis: www.emagazine.com/trial.
Querido DiálogoEcológico: ¿Cuán efectivas han sido las prohibiciones y restricciones de bolsas
plásticas en la reducción de basura plástica y otros problemas ligados con su proliferación? ¿Y es
realmente mejor utilizar bolsas de papel, lo cual inevitablemente conduce a más deforestación?
-- Peter Lindsey, New Canaan, CT
Las bolsas plásticas, primero introducidas en los años 50 como una manera conveniente de almacenar
alimentos, se han convertido desde entonces en un azote global, ensuciando los bordes de la carretera,
atascando resumideros de alcantarilla y vertederos y siendo ingeridos por animales y vida marina. Y
en los últimos años hemos descubierto que son tan prolíficos que ellos ahora comprenden una porción
significativa del plástico y otra basura que se junta en "remolinos" inmensos en el océano distantes de la
tierra.
Unos pocos países alrededor del mundo—Bangladesh, China, India, Australia, Grecia, Irlanda, Italia,
Israel, Sudáfrica, Taiwán y Mumbai, entre otros—han tomado medidas contra las bolsas plásticas
aplicando impuestos sobre su uso o prohibiendolas del todo. El gabinete estratégico ambiental
Worldwatch Institute, que la decisión de China de prohibir bolsas plásticas gratuitas en 2008 ha cortado
la demanda por bolsas en unos 40 mil millones, redujo allí el uso de bolsas plásticas en un 66 por ciento, y
ahorraron unos 1,6 millones de toneladas de petróleo.
En marzo de 2007, San Francisco llegó a ser la primera (y sigue siendo la única) ciudad importante de
EEUU en aplicar una prohibición global a las bolsas plásticas. Los supermercados y las farmacias grandes
allí tuvieron que abandonar las bolsas de compras plásticas a principios de 2008 en favor de bolsas de
papel o aquellas de plástico biodegradable hechas a base de almidón de maíz. Los ecologistas están
especialmente entusiasmados con la última opción para los que no traen sus propias bolsas de compras,
ya que estas bolsas de maicena ofrecen la biodegradabilidad del papel sin la deforestación así como
la conveniencia del plástico sin el daño a los ecosistemas. Los funcionarios de San Francisco habían
tratado originalmente de trabajar con los comerciantes detallistas para reducir el uso de bolsas plásticas
voluntariamente. Pero después de unos pocos años de poca o ninguna cooperación, ellos decidieron
instituir sencillamente la prohibición en todo excepto las bolsas biodegradables. El resultado ha sido una
reducción del 50 por ciento en la basura de bolsa plástica en las calles desde que la prohibición entró en
efecto.
Los Angeles siguió el ejemplo y su ayuntamiento votó en 2008 prohibir las bolsas plásticas a partir de
julio de 2010—pero la prohibición sólo tendrá efecto si el estado de California no implementa un plan
a través de todo el estado que impone una multa a las personas que solicitan bolsas de plástico. Los
miembros del ayuntamiento de Los Angeles esperan que la prohibición incitará a los consumidores a
llevar sus propias bolsas reutilizables y así reducir la cantidad de plástico que termina en los resumideros
de tormenta de la ciudad y eventualmente en el Océano Pacífico. Varias otras ciudades de EEUU,
inclusive Nueva York, Filadelfia y Baltimore, han considerado prohibiciones totales como San Francisco,
pero cada una claudicó y terminó adoptando un programa de reciclado de bolsas plásticas, bajo presión de
la industria de plásticos e intereses comerciales de venta al detalle.
Aunque la demanda mayor de bolsas de papel tras las prohibiciones de bolsa plásticas podría llevar a más
deforestación, la mayoría de las bolsas de papel de tiendas de comestibles en uso actualmente son hechas
a base de contenido reciclado, y no madera virgen. También, un beneficio adicional del papel sobre el
plástico basado en petróleo es su biodegradabilidad.
Los estadounidenses usan unos 92 mil millones de bolsas de pleastico desechables al año, y solamente
cinco mil millones de papel. Si la nación prohibiese las bolsas de plástico, es probable que las variedades
de papel comprendiesen sólo una parte pequeña de la diferencia, en vista de la proliferación de bolsas
reusables de lona, así como la disponibilidad de plástico basado en maicena.
CONTACTOS: Worldwatch Institute, www.worldwatch.org.
MANDE SUS PREGUNTAS SOBRE EL MEDIO AMBIENTE A: EarthTalk® (DiálogoEcológico),
c/o E – The Environmental Magazine, P.O. Box 5098, Westport, CT 06881; arthtalk@emagazine.com.
E es una publicación no comercial. Suscripciones: www.emagazine.com/subscribe; Pida un número
gratis: www.emagazine.com/trial.ook.
Top of Page
|